una que califico de desigual.
¡Qué maravilla! ¡Puedo estar conversando con mi amigo de Barcelona por videoconferencia! ¡Puedo enterarme al minuto de lo que pase allí y en cualquier parte del mundo! Maravilloso y hasta hace muy poco, inimaginable. Gracias a la tecnología, y sobretodo a internet, fluyen torrentes de información al instante. La universalización del mundo hecha realidad. Vivimos la universalización cultural (entre otras), que, vendida al mejor estilo iluminista, debiera ser un mar de saberes y oportunidades. ¿Qué mejor que nutrirse de conocimientos y experiencias ajenas? ¿Cómo avanzan los pueblos? ¿Cómo florecen las civilizaciones? Ya los antiguos griegos (griegos del ágora) consideraban que la civilización residía en la posibilidad de comunicarse entre sí. Cuatro siglos antes de Cristo y dentro de los estrechos límites de lo que el mundo era entonces, Alejandro Magno hizo un primer intento de organización política universal, llevando la ciencia y el arte griegos desde el Mediterráneo hasta la India. La expansión del imperio romano, construyendo carreteras hasta los confines, fue otro incitante para la idea de universalidad. El cristianismo sacó a la religión del culto a los dioses locales y tribales para extenderla a la idea de un Dios universal. Carlomagno también intentó una unificación del mundo conocido. Cristóbal Colón llegó a América a expandir el cristianismo universal. La burguesía, clase universal, llegó a formar un mercado mundial que no conoce fronteras.
¿Qué mejor que nutrirse de experiencias ajenas?
Pues a los extranjeros que puedan caer en este blog va dirigido este post. Refiere al gol de Lionel Messi en el Camp Nou de Barcelona el pasado 18 de abril de 2007 ante Getafe. Hecho que llenó páginas y espacios periodísticos de todo el mundo. Hecho que generó, por ejemplo, la bandera que vemos en la foto.
Debo contarles a nuestros amigos extranjeros que no lo sepan que nuestras apetencias futbolísticas están gravemente insatisfechas. Que la inexpugnable violencia en los estadios de fútbol argentinos conmina al espectador al living de su casa. Que la fecha semanal del torneo local se disgrega entre los días viernes, sábados, domingos y hasta lunes, según cronograma establecido por los contratos que la TV firma con la AFA y los clubes. Que sólo es posible ver esos partidos si se es abonado a determinada empresa de cable y determinado pack “Premium” de tarifas diferenciadas. Que de no contar con esos servicios quedan pocas opciones para acercarse al fútbol del equipo con el que uno simpatiza.
A) Dirigirse a un bar en el día y horario en que las empresas de TV hayan estipulado la televisación, consumir y ver el partido.
B) Si es domingo puede quedarse en su casa y ver por TV el programa “Minuto 0”.
¿Qué es Minuto cero? Un programa ómnibus emitido desde los estadios de fútbol y que tiene prohibido mostrar imágenes de cualquiera de los partidos. Entonces un grupo de periodistas y satélites relatan el juego mientras las cámaras pasean por las tribunas de los estadios, el público y sus banderas. Así, como una emisión radial con imagen, cada vez que hay un gol una cornetita de colores aparece en pantalla acompañada de sonidos festejantes y de la voz de un periodista que cuenta sobre la novedad.
Vale la pena comentar que durante algunas tardes puede hacerse zapping y, según el cable que usted posea amigo lector, podrá ver jugar a los jugadores argentinos que se desempeñan en la liga española, inglesa o italiana. No vamos a decir que la tecnología no lo permite.
Así, mientras la parcialidad de Newells Old Boys fue al propio estadio el domingo 22 de abril a ver perder su equipo con Boca Júniors por 2 a 1, ingeniosamente encontró un motivo de festejo, hizo una bandera y siguió gritando el gol que Messi le metió a Getafe. Porque Messi, de 19 años, hizo dos años de inferiores en el club rosarino.No dejemos de agradecer y aprovechar las oportunidades de este universalismo que vivimos. Podemos ver en directo desde el living de casa las piruetas de Ronaldinho, los tiros de Roberto Carlos y los enojos de Roney. Tal como los pueblos asiáticos ver el arte griego, las provincias romanas construir carreteras, los aborígenes americanos conocer a Dios y nosotros ver a Barcelona en vivo. Pagando muy cara esta universalidad como los asiáticos con especias, las provincias romanas con riquezas naturales, los aborígenes con oro y nuestro fútbol con Messi (entre otros).
que «el 4 de enero, Racing va a ser uno de los pocos clubes con su plantel al día».
ados: «Ante la adversidad, yo me agrando; lo hice en mi época como jugador y ahora como técnico. Y también me agrando ante los malintencionados. Y no lo digo sólo por ustedes, los periodistas, sino por gente de adentro del club, que no son ni mi cuerpo técnico ni los utileros, ni los jugadores».
muchos años».
sco Maciel y a Sixto Peralta. Después, en sintonía con los reclamos del gerenciador, y dandose el lujo en un escaso plantel de renombre, limpió a Facundo Sava (uno de los cabecillas) y ahora, después de la fallida actuación ante Gimnasia de Jujuy, a Campagnuolo (el otro cabecilla). Entonces va a atajar el chico Sergio Romero, su segundo partido en primera división con contrato ya firmado para el AZ Alkmaar de Holanda.
sueldo que no se cancelaron. Pero además, otros futbolistas tienen convenios especiales, que también los llevó a reclamar por el cumplimiento de esas pautas de pago, durante estos primeros meses del año.Lo concreto es que Fernando De Tomaso se presentó ayer en el entrenamiento matinal, que se desarrolló en Avellaneda, con la intención de calmar las aguas. El empresario habló un rato con los jugadores y después, se fue sin hacer declaraciones.Maradona: vengador de las Malvinas. Por Thomas Jones, editor, The London Review of Books.
"Cuando yo era niño, en la Inglaterra de los ochenta, el mayor cumplido que se le podía hacer a alguien o a algo era llamarlo "hábil" ("Oye, qué hábil tu patineta nueva"). Y, en este sentido, nadie era más hábil que Diego Armando Maradona. Su nombre se invocaba como la forma más elevada de elogio, tanto en el campo del fútbol como en otras partes ("Oye, que maradona tu patineta nueva"). Tardé un rato en percatarme de que la palabra se refería a un ser humano y, en particular, a un jugador de fútbol. Después lo vi anotar contra Italia en la Copa Mundial de 1986. Fue evidente, aun para mí, que Maradona no sólo era hábil, sino que era la encarnación misma de la habilidad.
La siguiente ocasión en que Maradona anotó fue el 22 de junio de 1986, cuando su equipo jugó contra Inglaterra. Ambas naciones se habían enfrentado por última vez cuatro años antes, pero no en una cancha de fútbol, sino en la guerra de las Malvinas (la que Jorge Luis Borges bautizaría como "una disputa de dos calvos por un peine"). Para cuando Gran Bretaña había vuelto a arrebatarle las islas a Argentina, más de 900 hombres (la mayoría de ellos argentinos) habían perdido la vida. Esta victoria hizo que la popularidad de Margaret Thatcher aumentara en su país; en Argentina, la derrota contribuyó a la caída de la junta militar derechista que había gobernado desde 1976.
Cuatro años más tarde, todo ello era historia, o por lo menos en eso insistían ambos equipos antes de enfrentarse nuevamente. Maradona anotó los goles de Argentina, en una victoria de 2 a 1 sobre Inglaterra. El segundo de ellos, 11 deslumbrantes segundos de habilidad sobrehmana, fue declarado según una encuesta realizada por la FIFA en 2002, el gol del siglo: parecía moverse en una dimensión de tiempo diferente de la de los jugadores ingleses, quienes llegaron a atajarlo cuando ya los había dejado atrás.
Para mi sorpresa, ninguno de mis conocidos quería hablar acerca de ese segundo y extraordinario gol, sino sólo sobre aquel que anotó cuatro minutos antes, con el puño. Quienes admiraron a Maradona estaban furibundos, como si los hubiera traicionado personalmente. De la noche a la mañana su nombre se había convertido en un insulto. Yo estaba desconcertado: lo que llegó a conocerse como el incidente de "la mano de Dios" simplemente no me parecía tan malo. Todavía no me lo parece. Por principio de cuentas, encontré impresionante que Maradona, de 1.65 metros de estatura, hubiera vencido al portero, casi 33 centímetros mayor. Además, ¿no eran más culpables el árbitro y los jueces de línea, por no señalar la falta y por considerar válido el gol? Siempre he sospechado que la censura de "la mano de Dios" es una manera de disfrazar la decepción y frustración del contrincante ante su derrota; que lo que nunca podrán perdonar a Maradona los aficionados de Inglaterra no fue la trampa, sino que rodeó a cinco de sus jugadores como si fuesen postes de madera y eliminó a los ingleses del Mundial con el gol más grande que jamás se haya anotado".
La diferencia entre multitud y muchedumbre es que en aquella los miembros son activos y están orientados hacia una meta común. Mucho más que una multitud vio el gol de Maradona por televisión en junio de 1986. Pero estábamos separados, en casas y bares. La unión de la multitud sólo se dio a través de una irrepetible explosión sonora.
Sí hubo una multitud cuando Leopoldo Galtieri salió al balcón de la Casa de Gobierno argentina en abril de 1982 a gritar a los ingleses "si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla"; y también hubo festejos cuando el hundimiento del Sheffield inglés.
Cien años de perdón por la mano de Dios, piratas, creadores del fútbol. Pues sólo para ellos, festejantes argentinos de hipocresía crónica que son multitud en el país, sólo para ellos, Diego vengó las muertes de Malvinas.
Para nosotros Diego hizo fútbol.
Maradona: vengador de las Malvinas. Por Thomas Jones, editor, The London Review of Books.
"Cuando yo era niño, en la Inglaterra de los ochenta, el mayor cumplido que se le podía hacer a alguien o a algo era llamarlo "hábil" ("Oye, qué hábil tu patineta nueva"). Y, en este sentido, nadie era más hábil que Diego Armando Maradona. Su nombre se invocaba como la forma más elevada de elogio, tanto en el campo del fútbol como en otras partes ("Oye, que maradona tu patineta nueva"). Tardé un rato en percatarme de que la palabra se refería a un ser humano y, en particular, a un jugador de fútbol. Después lo vi anotar contra Italia en la Copa Mundial de 1986. Fue evidente, aun para mí, que Maradona no sólo era hábil, sino que era la encarnación misma de la habilidad.
La siguiente ocasión en que Maradona anotó fue el 22 de junio de 1986, cuando su equipo jugó contra Inglaterra. Ambas naciones se habían enfrentado por última vez cuatro años antes, pero no en una cancha de fútbol, sino en la guerra de las Malvinas (la que Jorge Luis Borges bautizaría como "una disputa de dos calvos por un peine"). Para cuando Gran Bretaña había vuelto a arrebatarle las islas a Argentina, más de 900 hombres (la mayoría de ellos argentinos) habían perdido la vida. Esta victoria hizo que la popularidad de Margaret Thatcher aumentara en su país; en Argentina, la derrota contribuyó a la caída de la junta militar derechista que había gobernado desde 1976.
Cuatro años más tarde, todo ello era historia, o por lo menos en eso insistían ambos equipos antes de enfrentarse nuevamente. Maradona anotó los goles de Argentina, en una victoria de 2 a 1 sobre Inglaterra. El segundo de ellos, 11 deslumbrantes segundos de habilidad sobrehmana, fue declarado según una encuesta realizada por la FIFA en 2002, el gol del siglo: parecía moverse en una dimensión de tiempo diferente de la de los jugadores ingleses, quienes llegaron a atajarlo cuando ya los había dejado atrás.
Para mi sorpresa, ninguno de mis conocidos quería hablar acerca de ese segundo y extraordinario gol, sino sólo sobre aquel que anotó cuatro minutos antes, con el puño. Quienes admiraron a Maradona estaban furibundos, como si los hubiera traicionado personalmente. De la noche a la mañana su nombre se había convertido en un insulto. Yo estaba desconcertado: lo que llegó a conocerse como el incidente de "la mano de Dios" simplemente no me parecía tan malo. Todavía no me lo parece. Por principio de cuentas, encontré impresionante que Maradona, de 1.65 metros de estatura, hubiera vencido al portero, casi 33 centímetros mayor. Además, ¿no eran más culpables el árbitro y los jueces de línea, por no señalar la falta y por considerar válido el gol? Siempre he sospechado que la censura de "la mano de Dios" es una manera de disfrazar la decepción y frustración del contrincante ante su derrota; que lo que nunca podrán perdonar a Maradona los aficionados de Inglaterra no fue la trampa, sino que rodeó a cinco de sus jugadores como si fuesen postes de madera y eliminó a los ingleses del Mundial con el gol más grande que jamás se haya anotado".
La diferencia entre multitud y muchedumbre es que en aquella los miembros son activos y están orientados hacia una meta común. Mucho más que una multitud vio el gol de Maradona por televisión en junio de 1986. Pero estábamos separados, en casas y bares. La unión de la multitud sólo se dio a través de una irrepetible explosión sonora.
Sí hubo una multitud cuando Leopoldo Galtieri salió al balcón de la Casa de Gobierno argentina en abril de 1982 a gritar a los ingleses "si quieren venir que vengan, les presentaremos batalla"; y también hubo festejos cuando el hundimiento del Sheffield inglés.
Cien años de perdón por la mano de Dios, piratas, creadores del fútbol. Pues sólo para ellos, festejantes argentinos de hipocresía crónica que son multitud en el país, sólo para ellos, Diego vengó las muertes de Malvinas.
Para nosotros Diego hizo fútbol.
3. FOLKLORE
Mística, rituales y códigos. Rever no viene por un camino allanado y sencillo. En media hora su parcialidad liquidó las 2865 entradas que, para evitar incidentes, la dirigencia puso a disposición por venta telefónica. Rever recibió 2865 entradas en un estadio de 49000 lugares. Esta modalidad de no dividir las localidades del estadio tal como su diseño, la tradición y el clásico lo urgen fue inaugurada y reiterada por el empresario Mauricio Macri (que tomó la administración del club en la década de los ´90.
Con todo, el camino de la parcialidad boquense tampoco es fácil. Por primera vez los hinchas de Boca que no aporten mensual y previsoramente al club, no podrán ir a la cancha.
Comunicados de la Comisión Directiva encabezada por el empresario autopartista hicieron notar la pretensión de privilegiar a los socios del club.
A su vez, otro comunicado de la C.D. dirigida por Macri (ahora candidato en campaña para hacerse del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hizo saber que no venderá entradas a su propia parcialidad porque “En primer lugar, es de público conocimiento que normativas del Gobierno Nacional, del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y de la FIFA disponen la obligatoriedad de que todo el público concurrente a los estadios ubicados en el ámbito de Capital Federal posea su correspondiente asiento en el transcurso de 2007.” Y después, sólo después, aclara que “la realidad es que hoy el estadio tiene una capacidad máxima de alrededor de 22.000 espectadores para los distintos sectores populares locales y la totalidad de asociados que potencialmente podrían concurrir al estadio como socios es de aproximadamente 30.000, con lo que existe un déficit de 8.000 socios que no tienen lugar…”
El programa de TV, ESPN Estudio está diseñado como diálogo. Un anfitrión, Alejandro Fantino y un invitado “estrella” del deporte.
“Un teatro. Una platea a full con jóvenes ávidos de historias. En el escenario, dos actores sentados en cómodos sillones”.
Quitando los últimos bloques, dirigidos a recuerdos, imágenes o sorpresas familiares para el invitado, las mínimas preguntas de jóvenes estudiantes de periodismo deportivo y los cortes publicitarios que sostienen el programa, pueden verse y oírse minutos de verdadero jugo de fútbol.
No es una crítica al programa ya que bien claro está el concepto:
“… es un programa con historias de vida y por lo tanto con el enorme atractivo de que -como los seres humanos- no existe una igual a otra. Se trata de una pequeña biografía de una hora, en la que si bien no se pierden de vista los hitos deportivos, se observa el detrás del personaje, en el que la estrella es el tape y todo lo que se refleja en esas emocionantes imágenes…
… Fantino pregunta y el entrevistado abre de par en par el cofre de sus recuerdos. Aparecen el nacimiento de la pasión, los primeros pasos, el crecimiento, el apoyo, los éxitos con sus alegrías, los fracasos con sus amarguras, los amigos y las infaltables anécdotas... todo para crear un cálido ambiente”.
Van Gogh siente, Mondrian siente.
Rodin siente, Jean Arp siente.
Gaudí siente, Mies Van der Rohe siente.
Para acercarnos, Arlt siente, Borges siente.
Goyeneche siente, Ceratti siente.
Boca siente, Ríver siente.
Gatti siente, Fillol siente.
Giunta siente, Redondo siente.
Después observemos el estilo que más nos guste.
9ª fecha – Torneo Clausura 2006 – 7 de abril de 2007 – Estadio Único de La Plata – ESTUDIANTES 2 SAN LORENZO 1.
La noche agradable, el estadio de La Plata, el puntero del campeonato, el último campeón, Verón, Estudiantes y San Lorenzo invicto y a un juego de récord son los condimentos que se conjugaron para hacer el partido esperado, hoy el partido del fútbol argentino. En esta coyuntura no hay más que agregar, en un torneo de menos de 20 fechas, que un equipo acumule 8 sin perder, San Lorenzo, no pasa por alto y menos si esa marca (extraña estadística) constituye el mejor arranque de campeonato de su historia. Ingredientes que cuesta encontrar en nuestro fútbol nos llevaron a La Plata en la novena fecha del torneo clausura 06. Y pudimos ver un partido de fútbol, toque, rotación, velocidad, roce y demasiada corrida. Pudimos ver cambios de frente hechos con precisión (Verón), diagonales resueltas (Calderón), travesaños golpeados (Silvera, Pavone), buen dominio (Sosa), diferencias en pocas baldosas del área (Lavezzi). La mayor parte del juego no se diferenció de la normal argentina de hoy: lucha, pierna y fricción, la manera, en este caso, en que se planta un local campeón y un puntero invicto. Pero el juego se hizo más atractivo a la vista porque el monólogo de fricciones era interrumpido por algunas perlas (que hoy llamamos) de distinción, cuando un jugador muestra la decisión, el panorama y la precisión para superar el oficio ordinario. Fueron unas gotas de rocío sobre la noche que brillaron en la luz de un juego muy peleado, a lo argentino y casi uruguayo. Porque Estudiantes es esa combinación: un cuadro defensivo extremadamente aguerrido, concentrado y poco elegante con un medio juego mixto de quite y generación hacia dos puntas de oficio neto. Y San Lorenzo, aun en formación, que no se sabe bien a que juega pero que tiene la estima muy alta. No neguemos que sobra entusiasmo (se notó). Sólo Verón regulaba la velocidad. Simeone, técnico nuevo, hizo caso al libro y cambió a Pavone (delantero) por Luguercio (volante) pero no gritó que el equipo baje un cambio y Estudiantes, ganando 2 a 0, iba con corridas individuales sin poder frenar la inercia del vértigo. Buenas resoluciones hicieron un agradable espectáculo. Cosas simples como el gol de Sosa, de quién se esperaba acaso que, situado a metros del área rival después de traer solo la pelota desde su campo, la abriera a la punta para buscar cabecear un centro (como una y mil veces se hace) y sorprendió a la defensa azulgrana, incluso al arquero, y puso un tiro en el ángulo inferior del arco. Cosas distintas como el gol de Lavezzi, que en un metro del área rival, se apartó de tres hombres, uno caño de taco (utilizado como recurso para girar) y clavó un derechazo a quemarropa. Cosas no habituales en el fútbol argentino de hoy. Valió la pena la noche en La Plata.
Gol de Boca Júniors a Independiente, el 24 de febrero de 2007.
Igual que Riquelme, Palermo tuvo su momento de gloria cuando el Boca de Bianchi llegó a la cúspide, allá por el año 2000, cuando el equipo ya maduro, retroalimentado en éxitos y motivaciones logró una sólida performance de grupo que generó, a su vez, rendimientos individuales insospechados que revalorizaron a sus miembros (jugadores) hasta niveles ficticios. Empresarios que tomaron administraciones de clubes cabalgan sobre ceros y derraman de sus sacos lo que intermediarios y periodistas recogen.
Después de que Boca le ganara la final intercontinental a Real Madrid, Fernando Roig, presidente del Villarreal F.C decidió el pago de u$s 8.000.000 por el 50% del pase de Martín Palermo y se comprometió a pagar otro tanto si no vendía al jugador en el plazo de un año y medio. Si Palermo la rompía y era vendido antes de ese lapso, la mitad del dinero del fastuoso pase iría a arcas del grupo inversor que lidera el empresario Mauricio Macri. Boca Júniors recibe, aproximadamente, el 40% del ingreso y la deuda con Estudiantes de La Plata, anterior club del jugador, que se lleva el 15%.
Palermo firmó contrato por cuatro años con opción a un quinto y una cláusula de rescisión de u$s 30.000.000.
Dos años duró Palermo en Villarreal. El tiempo demostró, una vez más, que el fútbol es un deporte colectivo: que un buen equipo puede ser campeón sin contar estrellas en su plantel, y que sí, en cambio, necesita de un organizador y de jugadores aptos que sepan cumplir su rol como parte de un todo. ¿Brillaron después de Tokio las estrellas de Boca Júniors? ¿Qué fue del derrotero de Bermúdez, Battaglia, Traverso, Serna o Scheloto?
Dos años duró Palermo en Villarreal. Enseguida lo ubicaron en el Betis, donde hizo 1 (un) gol en 12 partidos y, duro de roer, intentó suerte en el Alavés (segunda división) donde en otros 12 partidos pudo gritar 2 (dos) goles.
Pero el fútbol no se mide en números. Aunque se hable de goleadores, puntos y promedios, las cifras son siempre ajenas al fútbol.
El fútbol se mide en posibilidades y no es fácil dimensionar posibilidades en un juego de grupo. Sí es más sencillo, como suele suceder, pronosticar fracasos europeos.
