Diego Alonso bajo la lupa

Terminado el Clausura 09, los festejos y las promociones, Pedro Molina puso la lupa sobre el último y mas recordado de los partidos, en el que Gimnasia y Esgrima La Plata logró su milagrosa permanencia en Primera ganandole a Rafaela 3-0. (13.07.09). La víctima: Diego Alonso.

[Pedro Molina]
Uno de los hombres clave en la remontada de la promoción en Gimnasia fue Diego Alonso, que con su gol y optimismo fue siempre para adelante. Cuando las papas quemaban fue titular por el Pampa Sosa y estuvo a la altura de las circunstancias. Desde adentro supo imponer su mentalidad ganadora y liderazgo para mantener a su querido GELP en Primera. Es interesante ver sus movimientos en los goles como nueve de área.

Previo al 1-0: Llega un pelotazo cruzado buscando a Sosa que iba por la punta. Alonso va a terminar marcando el gol aunque tarda en entrar al área.
El gol (1-0): Cuando el pase de Sosa sale para el medio, Alonso esta exactamente en el punto penal. El centro fue cerrado pero gracias al rebote de Capogrosso (en la imagen ya lo dio), llegó a empujarla de frente con el arco semi vacío.

Previo al 2-0: Llega el centro desde la izquierda de Aued y Niell va a conectar justo de cabeza. La imagen es poco clara, pero la pelota está en el aire (ver al arquero) y Alonso está en el punto del penal. Acá sí esta ubicado como nueve de área, aunque no participa.

Previo al 3-0: Nuevamente hay un centro desde la izquierda (apenas está saliendo) y la defensa de la Crema está bastante metida, por lo tanto, Alonso también. Es el más adelantado de los delanteros.
El gol (3-0): Niell ya cabeceó y la pelota está yendo hacia el arco. De Cuevas sólo se ve la cabeza debajo de la foto. Alonso ahora está un poco más atrás porque la defensa de Rafaela se metió en su arco y él no. Estaba bien ubicado… para abrazar primero a Niell.

Se habla mucho de los delanteros de área que tienen que estar bien ubicados. Yo redoblo la apuesta: ¿qué es estar bien ubicado? En este caso, el nueve está bien ubicado en el primer gol donde lo hizo o en los restantes que está dentro del área pero no le llegó la pelota.

RELACIONADOS:
GELP ES DE PRIMERA
LOS GOLES DEL MILAGRO

Daniel Montenegro bajo la lupa.

El hombre de la lupa, Pedro Molina, hizo un recorrido por el circuito creativo de Independiente cuando el rojo perdió (0-5) con Bánfield. Así administró Montenegro.

Merezco como mínimo el calificativo de valiente por analizar el ¿ataque? de Independiente. Más precisamente esta vez la lupa consistió en analizar los pases de Montenegro para con sus compañeros. O sea, pelotas redondas que le dio a alguno de la camiseta del mismo color que él. No cuentan ni pelotas perdidas, foules recibidos, cometidos, etc. Tampoco tiros al arco, porque no pateó…

PRIMER TIEMPO
El resultado ya podría denotar una falta de ataque considerable, porque si existe la frase “no hay mejor defensa que un buen ataque”, dada vuelta podría dar una parte de la explicación de Independiente (la otra gran parte son los cuatro de abajo). Bueno, el Rolfi dio once pases contando un corner y un centro frontal. Los destinatarios increíblemente fueron: Simonetti tres veces con tres cambios de frente (uno por arriba), la misma cantidad que Machín, después tocó corto y cerca dos veces con Mancuello y otra vez cerca con Gandín. El corner y un pase de dos metros con Guillermo el Uruguayo Rodríguez completan los números.

SEGUNDO TIEMPO
La historia no varió. Es más, Montenegro participó menos que en la primera parte, ya que dio siete pases redondos nomás. Uno a Godoy (¿habrá tocado más que esa pelota?), y dos a Pusineri, al Tonti Ríos y a Nuñez. Ya más ubicado por el centro con el ingreso del segundo punta, fue allí (como muestra el mapa) donde intervino más con la pelota.

CONCLUSIÓN
Ni siquiera me animaría a llamar conclusión a decir que el plantel de Independiente es de los peores, y es ese uno de los principales motivos por el cual hay poco para exprimir. A Montenegro recién llegado de Ecuador no se le podía pedir mucho, estuvo totalmente ausente y sobre todo mal acompañado. Jugó de mediapunta y sin embargo se la pasó haciendo cambios de frente, jugó de enganche y se la pasó dos veces a los delanteros. Así como con Luna pudimos llegar a una respuesta, con el Rolfi la única respuesta capaz de esperar será a partir del próximo torneo cuando esté rodeado por otros y mejor.

Luguercio: bajo la lupa.

Si de fenómenos inexplicables hablamos nuestra voz no puede sino teñirse de celeste y blanco. Más allá de las banderas "una pasión inexplicable" que suelen pender de las gradas del Cilindro de Avellaneda, Rácing genera pasiones que ni los protagonistas pueden explicarse. Es el caso de Pablo Luguercio que, aun después de largos meses con camiseta académica, se sigue sorprendiendo por la devoción que le profesa la gente de Rácing. Se reconoce el juego del "payaso" en el esfuerzo, la entrega y la lucha (los huevos) pero también en el 9º delantero argentino menos efectivo en actividad (14.88%). El hombre de la lupa, Pedro Molina, analizó su juego en la 15º fecha del presente torneo, cuando Colón y Rácing empataban 0-0.

PRIMER TIEMPO
El Payaso Lugüercio, nuestro hombre en cuestión, tuvo contacto con la pelota 23 veces. Su juego estuvo mucho por el sector izquierdo de ataque aunque también se cruzó para otras jugadas y chocó con Marcelo Goux. En estos primeros 45 minutos, luchó e intervino 7 veces con Ferrero, la misma cantidad con Goux y tres menos con Ariel Garcé. Dos veces tocó la pelota detrás de la mitad de cancha, una por medio de una contra, otra donde le cometió infracción a Rivarola. Dentro del área estuvo la misma cantidad de veces, en verdad una y media porque una de las jugadas fue un salto a cabecear en el vértice del área que perdió con Ferrero.

SEGUNDO TIEMPO
La performance de Lugüercio no mejoró, porque tan sólo fueron diez minutos de juego, ya que Caruso Lombardi lo cambió por Gabriel Mercado. En esos diez minutos tuvo una buena pared con Ramírez sin llegar a definir, le hizo una falta a Garcé y sacó del medio de la cancha.

CONCLUSIÓN
Llamarlo delantero ya es mucho. A veces pivoteó, pero no pateó nunca al arco, dentro del área tocó la pelota tres veces, su juego se basó por las puntas, dado a un esquema muy conservador con el que no puede mostrar su mejor expresión. No jugó bien, pero porque no hay nada peor para un delantero que sentirse sólo, y seguramente Pablo lo sintió o por lo menos tuvo todas las circunstancias para sentirlo. Lamentablemente no tuve la suerte de contar sus pases para atrás pero a simple ojo les aseguro que más de la mitad fueron de esa forma. Ni mediapunta ni nueve, Racing jugó sin delanteros.

RELACIONADOS:
EL CORAZON DE LUGUERCIO
EL PAYASO DE LAS ALEGRIAS

El chino Luna: bajo la lupa

[Pedro Molina]

Tigre le ganó injustamente a Godoy Cruz en Mendoza (0-2), se acerca a la clasificación de copas y el chino Luna volvió a mojar después de meterle dos a Colón (2-1) en Victoria la semana pasada. Washington Cucurto tituló su nota “Nace un crack” y el hombre de la lupa - Pedro Molina - intenta despejar dudas analizando su partido de doblete frente al sabalero: ¿Es nueve de área o mediapunta? ¿Juega mejor solo o acompañado de Lázzaro?

PRIMER TIEMPO
No hay dudas que los primeros minutos de Carlos no fueron del todo buenos. Su movimiento por la derecha, chocando permanentemente con Goux le generó un malestar que lo tuvo mascullando bronca gran parte de la primera etapa. Se dedicó a bajar pelotas, a chocar contra cualquier sabalero que se parara entre el delantero y la pelota. En una jugada, por cuestión de suerte quedó enfrentado a Pozo tras recibir un pase atrás, dentro del área grande, sacó un derechazo al bulto de Pozo que la mandó al corner. Una sola vez tocó la pelota detrás de mitad de cancha y como muestra el gráfico, gran parte de su juego fue por la derecha y eso que no tenía un centrodelantero. Suárez no solo no es eso, sino que sorprende la cantidad de pases que le hizo a su compañero de ataque (dos) en todo el partido. En un tiro de esquina desde la derecha, saltó cerca de Pozo sin cometerle infracción, el uno sacó con los puños, pero sus defensores se durmieron en la segunda jugada y el Chino convirtió con un cabezazo de pique al suelo. Pudo aumentar con un cabezazo a la carrera que le ganó a Garcé y el arquero de Maradona voló espectacularmente para enviarla al corner. Sobre el final tuvo otra, pero le pegó muy débil y encima se desvió.

SEGUNDO TIEMPO
Con el resultado a favor, la función del pelado se modificó. Su juego dejó de ser tan vertical, se empezó a mover por todos lados –empezando de atrás- y su participación fue menor ya que el rival no le permitía demasiado. Cambios de frente, centros para nadie, toques cortos y de primera, era evidente que no era lo mismo, y no por motus-propio, sino por circunstancias del partido. Hasta Goux había quedado atrás, ya que dejó de ir siempre por la derecha y los roces con el lanudo dejaron de ser tan repetidos. Lo mejor y la coronación llegó sobre el final. Con un jugador más y cerca de terminar, le tiraron una pelota larga (¿la debió devolver porque Fuertes estaba en el piso?) que la punteó y luego lo atropelló Pozo en un penal bastante dudoso, por cierto. Él mismo se hizo cargo de mandar la pelota mansita al fondo de la red desde los doce pasos. A los cuarenta y ocho, con el resultado puesto (bah, faltaba el gol 99 de Fuertes), salió para recibir una ovación merecida del gran matador.

CONCLUSIÓN Con el resultado 0-0 se movió por el centro haciendo de nueve ya que era necesario, sin embargo a mi parecer donde más cómodo se siente es sobre las puntas, sacando ventaja desde su potencia y velocidad. Para cerrar debemos hablar del compañero de dupla y más allá de la victoria, aparentemente con Suárez no se entienden del todo bien y la culpa que el tándem no funcione no es del “oriental” sino del otro, que no da pie con bola…

Defederico

Matías Defederico (19), enganche zurdo, recién convocado por Maradona para el próximo amistoso con Panamá, sigue escuchando halagos y exageraciones. No vamos a negar que en estos tiempos el juego de Huracán vale una entrada, que jugar por abajo y tratar de no rifarla tiene su valor y que los lujos de Pastore levantan el nivel. Pero las comparaciones con el único Huracán campeón (1973) abren una brecha semejante a la cantidad de años que separa a los equipos.

“Tenemos que asumir la presión de ser campeón. Pasó la mitad del torneo y, si estamos ahí arriba, es por mérito nuestro” dice Defederico.
No hay dudas, no vale quitarle méritos a Huracán. Pero recordemos que una mitad de torneo equivale a 9 partidos, que llevamos jugados 12 y que Huracán perdió un tercio (4).
Las nuevas generaciones asumen que un torneo argentino (de una rueda) es cuestión de momentos (o rachas): “El título es ahora o nunca. Si no, fijate lo que pasó con Tigre, que estuvo muy cerca de ganarlo y ahora es otra cosa, hay que aprovechar este momento”.
Huracán perfila un estilo de la mano de Bolatti, Pastore y Defederico guiados, a su vez, por Angel Cappa. No pensemos ahora que estilo pregonaría Cappa si, por ejemplo, le cambiaran el banco de Huracán por el de Rácing o como rendiría Defederico si por caso jugara en Ríver por delante de Ahumada. “Si hay un partido de River y a la vez uno de Huracán, la gente se pone a ver a Huracán” dice Defederico, quien al describirse explica que “el Turco (Mohamed) me hizo debutar de punta (07.03.07), después, con Úbeda, jugué varias veces de carrilero por izquierda, pero yo siempre jugué de enganche”.
Aquí va, según el hombre de la lupa, Pedro Molina, las participaciones con pelota de Matías Defederico en la fecha nº12 cuando Huracán venció a Godoy Cruz (3-2). Como para ver y que Diego vea en que sectores del campo rinde (por ahora acompañado de Pastore y Bolatti).

Desde que comencé con “La Lupa” siempre me gustó la idea de analizar algún jugador de Huracán. Que el equipo de Cappa juega bien es vox populi, pero analizar a uno de sus protagonistas y principales figuras, era el plasmar lo que hizo De Federico personalmente.

PRIMER TIEMPO:
Su primera intervención fue con el saque inicial, en mitad de cancha. Después, lo que realizó Matías fue en mayoría, pases cortos, sin demasiada profundidad. De todos modos, lo más interesante es ver los lugares por donde tuvo contacto con la pelota. Punto culmine fue en una jugada dentro del área, que De Federico amagó a Martínez y Sigali y definió mal de derecha mano a mano. Fue como que desde ahí reaccionó. Se acercó a recibir laterales, a volantear, a abrirse por las puntas buscando la devolución. Siempre con un hombre que lo secundaba en todo: Pastore, se entienden a la perfección.

Pateó dos tiros de esquina, desde la izquierda (para que vaya abierto) y uno de ellos terminó en gol con el impacto de cabeza de Paolo Goltz. Detrás de mitad de cancha la tocó dos veces, aunque no sólo eso muestra su compromiso: es común verlo correr detrás de un rival o interceptar un pase en media cancha (dos veces). Ah, como si fuera poco, de un gran pase largo a Federico Nieto, llegó su derechazo cruzado que terminó con el segundo gol del globo.
Desde que comencé con “La Lupa” siempre me gustó la idea de analizar algún jugador de Huracán. Que el equipo de Cappa juega bien es vox populi, pero analizar a uno de sus protagonistas y principales figuras, era el plasmar lo que hizo De Federico personalmente.

SEGUNDO TIEMPO
Ya ganando, la mentalidad del equipo cambió y la pelota era lo más preciado que tenían y debían cuidar. Antes del gol propio, tuvo dos muy claras. Un toque a la izquierda con César González, que Toranzo definió mal y otra que se sacó a Martínez, Sigali (¡otra vez!) y Vallés con apenas un enganche y definió muy alto. La siguiente jugada fue bien digna de Lionel Messi: con su gran jugada personal (pase de pie a pie) pasó a dos jugadores (Sigali y Rojas) adentro del área y definió mano a mano con el arquero.

Después llegó lo mejor: amo y señor del equipo, que una vez más dio muestra de toques, y a pesar de fallar muchos goles y terminar con un resultado ajustado (3-2), se floreó como ya es costumbre. Bolatti, Pastore, Arano, Toranzo y hasta Alan Sanchez que jugó poco fueron los que más frecuentaron con el enano. Leiva, Sigali, Martínez y Figueroa los que lo tuvieron que frenar –o por lo menos intentarlo-.

CONCLUSIÓN
Con una variación de posiciones con Javier Pastore, De Federico es sin dudas uno de los puntos más fuertes del equipo de moda. Cuando la oportunidad lo disponga es enganche o mediapunta. Por izquierda, derecha o retrasado siempre parece tener la justa. Sus cambios de ritmo, amagues y enganches son debilidad en Parque Patricios y sufrimiento para los demás.

RELACIONADO:
EL DEBUT DE DEFEDERICO EN HURACAN
GOLES DE HURACAN 3 GODOY CRUZ 2

Los cambios de Vivas: Facundo Alfonso y Andrés Romero.

Pedro Molina, colaborador de LPND, entrega su 2º visión "Bajo la lupa" revisando los cambios que Claudio Vivas dispuso en el empate de su Argentinos contra Independiente.

Argentinos Júniors vencía a Independiente (1-0) y contaba con un jugador más (expulsión de Godoy, de Independiente en el minuto 50). Imaginé que con los cambios, Vivas desestabilizaría lo que venía siendo un buen trabajo desde el único gol del partido (´52). Y no me equivoqué, porque más allá del gol, el bicho se quedó y le dio más espacios a lo que era hasta el momento, un rival con tan poco peso ofensivo como defensivo y menos para creación de jugadas.

Alfonso ingresó a los 27 minutos y se ubicó a la derecha de Ortigoza, pero a diez mil revoluciones. Ya en la primera cometió una infracción, pero lo más interesante de éste jugador es con los rivales que se tuvo que enfrentar en la búsqueda de la pelota. Con Fredes, Centurión (provocó un corner), Sosa (le robó la pelota), Patito Rodríguez (recibe infracción) y otra oportunidad que le regaló la pelota a Tuzzio. En total cinco intervenciones

¿Qué muestra esto? Primero la inactividad de este muchacho y después, que su rival no tenía a nadie que genere fútbol, por lo tanto se iban pasando la pelota sin llegar muy lejos. El encargado de crear fútbol –Montenegro- estuvo lejos del juvenil del bicho.

La segunda variante fue la de Andrés Romero por Nicolás Giani. El delantero Sub-20 participó en cuatro ocasiones. Podría haber aprovechado alguna de esas ya que por lo general al comienzo de la jugada estaba sólo, pero luego se encontraba con un defensor rojo que lo tuvo de hijo durante todo el tiempo que estuvo en cancha. Recostado por la izquierda, ante un equipo todo arriba con dos abajo (Gioda y Tuzzio) luchó tres veces con el ex River. En una corrió y perdió, en otra tocó e interceptó Eduardo y la tercera, se la robó limpita. Su cuarta mediación fue en un off-side que no era.

Yo no entiendo los cambios del discípulo de Bielsa cuando todo andaba bien, ninguno de los dos cumplió con las expectativas y sin dudas que al desestabilizar el medio, le dio más espacio a su rival y llegó el empate.

Si algo permite y enriquece al fútbol es el intercambio de ideas. Y debo decir que no coincido con la visión de Pedro. Independiente nunca mereció empatar el partido, casi no llegó con peligro al área rival y fue dominado absolutamente por el juego del local. Los cambios de Vivas (que está dando minutos a juveniles nuevos) no descompensaron el juego ya que varió nombres y no roles.
Debemos ver que Independiente sólo pudo empatar el partido a raíz de este blooper del arquero Torrico.

Debate abierto.

Milton Caraglio bajo la lupa

Rosario Central y Racing jugaron una final adelantada (9º fecha) por la promoción. Y como toda final y como toda promoción, el fútbol de paladar faltó a la cita que colmó el Gigante de Arroyito. No obstante se vio un partido muy limpio (apenas 4 amonestaciones) y con menos especulación.

Para hablar de fútbol (y sólo de fútbol) presentamos a Pedro Molina, colaborador de LPND con una sección que esperamos evolucione en el sitio: LA LUPA observa el desempeño de un jugador durante un partido. En este caso, MILTON CARAGLIO, delantero de Rosario Central promocionado por Gustavo Alfaro, 20 años, 18 partidos en 1º división, 7 goles, proyección y perlas como esta o esta.

No fue su mejor partido, estuvo errático y tuvo un imán siempre detrás suyo llamado Aveldaño (marcador central), figura del partido y hombre que sabe de marcas pegajosas, sino pregúntenle a Fabbiani, víctima en la fecha pasada.

1º TIEMPO

Tuvo 21 intervenciones, ningún remate al arco ni jugada de riesgo. Se ubicó mayormente fuera del área en busca de juego para el equipo y de hecho cinco veces se enfrentó con Yacob (volante central) con diferentes resultados.

Otra importante suma de pelotas las recibió por las bandas (Lima por un lado y Velentini por el otro): el delantero se acercó siempre a recibir los laterales largos que debía peinar (1.87 m) para la llegada al área de su compañero de fórmula, Emilio Zelaya.

En esta primera parte entonces, peleó 7 veces con Aveldaño, 5 con Franco Sosa, 2 con Martínez y 2 con Shaffer (ver en el plano ubicaciones azules de intervención).

2º TIEMPO

Mejoró su performance. Fue más al área y tuvo la pelota 10 veces dentro de ella, su primer remate tras una gran maniobra personal que derivó en una gran atajada de Migliore y luego un cabezazo que se fue apenas por arriba. En total 15 intervenciones y un fuera de juego.

Sobre los defensores, enfrentó 4 veces a cada uno, mientras que una sola vez luchó con Yacob. El ingreso de Ezequiel González le quitó responsabilidad de juego a él y fue ese agregado al motivo de la necesidad lo que lo llevó a ubicarse por el centro.

CONCLUSION:

Nótese la diferencia de rendimiento a partir del ingreso de Gonzalez y su cambio de posición en la cancha (intervenciones amarillas). Definitivamente Caraglio suma como hombre de área.

RELACIONADO: IMAGENES DEL PARTIDO