Friday, July 2, 2010

Mundial Sudáfrica 2010: Holanda 2 Brasil 1


02.07.2010 - Calígula - 8º DE FINAL - PARTIDO Nº 57 - Con goles de Wesley Sneijder (´53) y (´67, la rosa Felipe Melo), Holanda se impuso a Brasil (2-1) (Robinho, ´10) en el Nelson Mandela Bay de Puerto Elizabeth y clasifica a semifinales eliminando al candidato más firme para ganar la Copa del Mundo.

Se hizo una noticia: Brasil salió eliminado en cuartos de final. Este equipo de Dunga que se había quedado con la Copa América, la Copa Confederaciones, que llegaba en sólida y marcha e incluso se estaba comiendo a una tibia Holanda, quedó afuera.

Podemos decir que la Naranja tardó en asimilar el partido. También podemos decir, como siempre decimos, que el fútbol es un estado de ánimo. 

A los diez minutos de juego, Robinho, picando en ¾ por una ancha avenida central al área holandesa, le marca un pase a Felipe Melo, toma la pelota y, sin más, la mete en el arco.


Holanda no había llegado al Nelson Mandela Bay cuando Brasil ya ganaba 1-0 (uno de los dos centrales entre los que se coló Robinho era Robben -?-, el único que atinó, al menos, a correrlo).

Durante todo el primer tiempo Brasil mandaba y manifestaba su superioridad en todas las líneas. Pero también se vio que la solidez de este Brasil radicaba menos en las ráfagas de toques triangulares que en su incansable juego sin pelota: la áspera y asfixiante presión en todo sector.

Holanda no entendía el partido, no podía conjugar y sólo padecía a un Brasil “invencible” y despierto, que pudo haber aumentado diferencias.


El segundo tiempo empezó igual. El ánimo de Brasil y el desconcierto holandés produciendo un partido unánime. El arrollador fútbol sudamericano sobre el tibio juego europeo.

Pero en el minuto 53, Holanda que - con todo - sacaba su amor propio, trataba de adelantarse en el campo. Sneijder se metió profundo por su banda derecha y tiró un centro para condenar a Felipe Melo & Julio César como el combo mortal brasileño (´53): Julio César no gritó, Melo saltó a cabecear y la peinó hacia el arco antes de que llegara el puño del arquero (1-1).


Dos errores insólitos movieron ambas redes. Pero el ánimo templó a los europeos y desquició a los sudamericanos. Brasil no está acostumbrado a pelear los partidos y Holanda empezó a hacer pie en el partido (´55).

Así, copió la presión todo terreno que antes padeció y ahogó a un Brasil desconcertado y ansioso. Robben le tomó el tiempo a su marcador (Bastos), Sneijder (el que mejor lee los partidos) se multiplicó, Kuyt se puso el overol y la Naranja fue al frente.

En el minuto 67, cae un córner al área brasileña. Kuyt la peina en el primer palo, Sneijder le da un frentazo y, como dos cabezazos en el área son gol, Holanda se puso 2-1.


Las permanentes y airadas protestas brasileñas a cada fallo arbitral iban subiendo de tono.  La caliente sangre latina hervía y la frialdad europea se templaba. La marca holandesa en todos los sectores no cesaba. Brasil iba sin sonrisa, cintura ni pensamiento hacia una cerrada defensa holandesa que disparaba contraataques. Felipe Melo pisa al “perturbador” Robben y se va expulsado (´72). Holanda perdonó (en 3 claras oportunidades) y Brasil, con 10, fue hasta el último minuto. Pero las cartas estaban echadas hacía un rato porque, en definitva, el fútbol es un estado de ánimo.




HOLANDA: Stekelenburg; Van der Wiel, Heitinga, André Ooijer, Van Bronckhorst; Kuyt, Van Bommel, Sneijder, De Jong; Robben y Van Persie (85′ Huntelaar).

BRASIL: Julio Cesar; Maicon, Lucio, Juan, Bastos (62′ Gilberto); Gilberto Silva; Dani Alves, Kaka, Melo; Robinho y Luis Fabiano (77′ Nilmar).

Goles: 8′ Robinho (BRA), 53′ Felipe Melo e/c (HOL), 68′ Sneijder (HOL)
Amonestados: Bastos (BRA), Heitinga (HOL), Van der Wiel (HOL), De Jong (HOL), Ooijer (HOL)
Expulsado: 74′ Felipe Melo (BRA)
Arbitro: Yuichi Nishimura (Japón). Estadio: Nelson Mandela Bay (Puerto Elizabeth).
.

Mundial Sudáfrica 2010: Holanda - Brasil


.

Thursday, July 1, 2010

Mundial Sudáfrica 2010: Día 21



ARTICULOS

Peñarol va por Larrionda.


01.07.2010 - Calígula - Aclarando (?) que la medida había sido asumida hace un mes y que nada tiene que ver con lo sucedido en el partido de octavos de final entre ingleses y alemanes en el campeonato del mundo, el club Peñarol (Uruguay) dejó saber la decisión de enviar a la FIFA, en lo inmediato, un vídeo con imágenes de errores del árbitro uruguayo Jorge Larrionda en partidos contra su máximo rival, Nacional.

El directivo aurinegro encargado de contar las costillas del árbitro la maniobra es Sergio Perrone, quien edita el material videográfico (de unos 20 minutos de duración), que la entidad está presta a enviar a la FIFA, también a la AUF (Asociación Uruguaya de Fútbol), al Colegio de Árbitros y a la CONMEBOL.
El caso de Perrone es demostrar que Jorge Larrionda los “perjudicó sistemáticamente” en los últimos 11 años. Y sigue aclarando (?) que “no tenemos nada que decir de su honestidad pero cómo puede ser que un profesional considerado el número uno de América cometa tantos errores durante tanto tiempo y en perjuicio de un único club”.
"Sería bueno que Jorge Larrionda no nos arbitrara más, pero sabemos que reglamentariamente esto no lo podemos pedir, dependerá de los criterios del Colegio de Arbitros", agregó Perrone, candidato a la Intendencia de Canelones por el sector colorado Vamos Uruguay en las pasadas elecciones departamentales, dirigente de Peñarol y árbitro de fútbol de AUF.
El dirigente analiza que “en los clásicos que arbitró Larrionda, Peñarol perdió el 55% y en los que no arbitró perdió sólo el 30 y poco por ciento. Este estudio contabiliza los últimos 11 años, porque Larrionda arbitró su primer clásico en mayo del 99”. Y agrega que los mayores errores son penales inexistentes cobrados en contra, penales a favor no sancionados, tarjetas rojas a jugadores de Peñarol que no correspondían y muchas tarjetas que debió sacar y no sacó a los rivales.

Cuentas pendientes...
.

Pocos goles en Sudáfrica 2010

Tenemos, hasta el momento, el Mundial con menos goles de la historia. En 56 (de 64) partidos jugados se marcaron 123 goles, lo que da un promedio de 2.20 por partido, cifra menor a la de Italia 90 (2.21).

USA 94, con 141 goles en 52 partidos, levantó el promedio a 2.71, pero desde entonces la caída en promedio de gol no se detuvo: Francia 98 (171/64) dio 2.67; Corea - Japón 2002 (161/64) dio 2.52 y Alemania 2006 (147/64) siguió bajando hasta la marca 2.30.

Hasta el momento, la CONMEBOL (que por primera vez mete cuatro equipos en cuartos de final) aportó 30 goles (24%) siendo que sus 5 equipos representan un 15.5% de los 32 participantes.
.

Sudamérica pierde una plaza mundialista.


01.07.2010 - Calígula - Por primera vez en una copa del mundo, cuatro países de la CONMEBOL se ubican entre los ocho mejores (Uruguay, Argentina, Brasil y Paraguay) y, apenas consumado el hecho, cae de la FIFA la confirmación de que a partir de Brasil 2014 Sudamérica pierde un cupo mundialista (quedando con tres plazas y media).

La noticia corre desde la previa mundialista (2010), una vez que fue confirmado Brasil como sede 2014. De este modo no se notará la diferencia, ya que el cupo que se pierde está garantizado para los brasileños (próximos anfitriones) y se le quita una plaza al continente que más selecciones metió en la fase final (4 de 5).

En este cuadro podemos ver la situación actual: Oceanía tiene medio cupo, Asia tiene cuatro y medio, Europa posee trece, la Concacaf conlleva tres y medio y Sudamérica cuatro y medio. Es una exageración, según Blatter, que cualquier selección de Sudamérica tenga un 45% de posibilidades de clasificar, hecho incontrastable.


Los cupos continentales para el Mundial oscilan entre el 24% (Europa, 53participantes y 13 cupos) y el 5% (Oceanía, 10 participantes y media plaza) de los países participantes (Concacaf 10%, Asia 10% y África 10%).

Si bien allá son más selecciones pujando por un lugar en el Mundial, los que llegan a definir siempre son las selecciones sudamericanas y si lo que importa es la representación, Julio Grondona tendrá que proponer la inclusión de Suriname y otros territorios de Sudamérica para así nivelar las chances que tienen San Marino y Moldavia en Europa. ¿A dónde irá ese cupo entonces Blatter?
.

Camino a Soccer City, ALEXANDRA.


01.07.2010 - Calígula - Siempre dentro de la provincia de Gauteng (la más rica de Sudáfrica), en las afueras de Johannesburgo y camino al Soccer City desde (la zona residencial) Edenville, antes de llegar a Sandton (la zona hotelera y empresarial más rica de la ciudad), se atraviesa Alexandra, lugar explícito en las cartas de recomendación al turista, donde no se deben bajar las ventanillas ni detener el auto y, si es posible, no transitar.

El municipio de Alexandra cubre un área de más de 800 hectáreas, bordea el río Juskei, cuenta con una infraestructura diseñada para unas 70.000 personas y las estimaciones (de población) pusieron cifras que oscilan entre 180.000 y 750.000 para promediar en unos 450.000 habitantes.


Las viviendas originales (de mampostería y concreto) oscilan entre los 500 y los 600 metros cuadrados y cuentan, por lo general, con 3 a 6 habitaciones adicionales (“chozas patio trasero”) construidas sobre los jardines (originales) con el fin de renta de alquiler (se estiman unas 20.000 chozas de las que aproximadamente 7.000 se encuentran en "patios traseros").

El crecimiento de población no planificado sobrecargó la infraestructura provocando insuficiente presión de agua, bloqueo de alcantarillas y desbordamiento de cloacas; todo un sistema al que la densidad y congestionamiento poblacional no permiten acceder para un mínimo mantenimiento.


Además del desarrollo de la choza traspatio, la derogación de las leyes del apartheid (cese de la restricción de movimientos para la población negra), trajo mas crecimiento de población, incluso desde países vecinos (Zimbabwe) en busca de oportunidades laborales. Esto dio lugar no sólo al hacinamiento en los albergues, sino también en los asentamientos informales desarrollados en la ribera del río Jukskei y sus tres afluentes que pasan por Alexandra (se estiman unas 7.500 familias viviendo en estas áreas de muy altas densidades, sin servicios, mínimas condiciones ambientales y en permanente peligro de inundación).

Alexandra es el nombre de la mujer del Sr. Papenfus, granjero dueño de las tierras donde intentó formar un suburbio para blancos hacia 1912. Sin embargo, la distancia que había entonces hasta el centro de Johannesburgo se lo impidió: Alexandra se erigió como un “suburbio nativo” y como fue levantado antes de que entrara en vigor la Ley de la Tierra de 1913, fue una de las pocas áreas urbanas del país donde los negros pudieron permanecer en posesión de tierras mediante un título vitalicio. Hoy, el 99% de sus habitantes es de raza negra.


En 1916, la población de Alexandra creció a 30.000 habitantes. Entonces, a modo de control, se creó el Comité de Salud (de Alexandra). Sin embargo, el Comité no tenía permitido recaudar impuestos, ni el Ayuntamiento de Johannesburgo quería tomar la responsabilidad de un área que demandó bajo fuera de su jurisdicción, llevando a Alexandra hacia la carestía de recursos y la falta de la gerencia apropiada.

Cuando el Partido Nacional llegó al poder en 1948 y empezó a implementar su política de apartheid, Alexandra fue puesto bajo el control directo del Departamento de Asuntos Nativos. Los principales objetivos del gobierno en Alexandra fueron reducir la población, controlar la libertad de sus movimientos y la expropiación de las propiedades. Sin embargo, a diferencia de otros asentamientos (Sophiatown), nunca fue intención del gobierno trasladar a todos sus habitantes, ya que suponía un enclave valioso como fuente de mano de obra para servir en Johannesburgo. Con todo, unas 50.000 personas fueron trasladadas forzosamente a Tembisa y Soweto.

Luego de cambios, jurisdicciones y vaivenes, en el año 2000 se lanzó el Proyecto de renovación de Alexandra con el fin de renovar y mejorar las infraestructuras (hasta la fecha se construyeron unas 3.000 viviendas).

Hoy, el periodismo deportivo, puede ver como se subsiste allí vendiendo llantas, frutas o artículos a puerta, incluidos los peluqueros al paso que, por solo diez rands (casi un dólar), cortan el pelo y afeitan en estas condiciones sanitarias (Sudáfrica es uno de los países con mayor índice de muertes por SIDA en todo el mundo).



En Alexandra tendrá lugar, entre el 4 y el 10 de julio (2010) el Festival Football for Hope 2010, evento producido por la alianza estratégica entre la FIFA y Street Football World que, según los organizadores, promoverá “las buenas prácticas en el ámbito del Desarrollo a través del Fútbol. Los equipos, conformados por varones y mujeres de entre 15 y 18 años, representarán organizaciones locales que utilizan el fútbol para el cambio social positivo en las áreas de Anti-discriminación, Integración Social, Derechos de los Niños, Educación, Promoción de la Salud, Construcción de la Paz y Protección Ambiental… 

El Festival demostrará el poder del juego, dentro y fuera de la cancha… Alexandra y el mundo experimentarán el fútbol callejero en su mejor expresión. Los equipos mixtos demostrarán sus gentiles habilidades en un torneo rápido de alta intensidad. Se construirá un estadio de fútbol en el corazón de Alexandra, brindando a los espectadores una vista cercana de la acción de fútbol cinco y no habrá árbitro a la vista, las reglas del fair play establecen que cualquier desacuerdo entre los equipos se resolverá mediante el diálogo… el Festival fomentará el intercambio y el diálogo intercultural entre las delegaciones participantes como así también con las organizaciones locales fundamentales y Sudáfrica estará representada por dos delegaciones, incluyendo un equipo anfitrión de Alexandra"

Debido a los acuerdos que la FIFA exige a todos los anfitriones de Copas del Mundo, los beneficios para las arcas del Estado sudafricano, que invirtió 5.500 millones de euros en plena crisis económica mundial, volverán a ser mínimos.

Antes de aceptar la candidatura de ningún país, la FIFA obtiene importantes concesiones fiscales. Sudáfrica aceptó crear una burbuja fiscal alrededor de los estadios y otras sedes oficiales del Mundial que hará que todas las ganancias de las ventas de artículos en ese entorno estén libres de impuestos. Sin embargo, no están exentos los atletas y la selección nacional sudafricana seguirá pagando alícuotas impositivas normales, a pesar de participar en el campeonato. 

La FIFA promueve el fútbol como puente para acabar con las divisiones internacionales, pero es evidente que la organización no se recata a la hora de utilizar su influencia en su propio beneficio. 
.